I sitt leserbrev i forrige ukes utgave av Studvest kritiserer Sosialdemokratenes Peter Hatlebakk, Arbeidsutvalget i Studentparlamentet for pengebruken både i forbindelse med overlappingsseminaret og engasjementsaften. Liberal Liste mener studentene fortjener å vite hvordan Sosialdemokratene fører politikk når de selv sitter i posisjon. Det er ikke så lenge siden nemlig. Sosialdemokratene satt med nestleder i Arbeidsutvalget frem til 2010.
Noe av det siste de innstilte på og som ble enstemmig vedtatt av Studentparlamentet var overlappingsseminar i Øystese i 2010 på samme hotell og med så å si samme kostnadsramme som de nå er blitt så kritiske til i 2011. Høsten 2009 var de med på å innstille på å bruke i underkant av 25 000 kroner på en engasjementsaften som skulle avholdes til våren, etter at de forsvant ut av Arbeidsutvalget ved årsskiftet. Også dette ble enstemmig vedtatt uten noen som helst protester.
Peter Hatlebakk drar gjerne linjene langt tilbake i historien i sine innlegg i Studentparlamentet. Men det blir noe historieløst av Hatlebakk når han kritiserer sittende AU for å følge opp den politikken hans egen liste førte når de satt i posisjon. Tanken med engasjementsaften er ikke å bruke penger på representantene i Studentparlamentet men å sette studentenes tillitsvalgte på institutt og fakultetsnivå i stand til å representere medstudentene sine på en best mulig måte. Og samtidig gjøre litt stas på dem som tar på seg ofte tidkrevende, frivillige verv. Drikken som kjøpes inn er ikke som Hatlebakk insinuerer alkoholholdig. Det blir Mozell!
Når politikken til Sosialdemokratene endrer seg så drastisk fra posisjon til opposisjonstilværelse, må man undre seg om dette er Sosialdemokratenes politikk eller Peter Hatlebakk sin helt egen politikk?
Innlegget sto på trykk i Studvest 9. februar 2011
